QZone Editor2008年07月14日 13:00新华日报
乙方:反救市论 经济学家易宪容＞＞＞ 不可救不需救不能救中国社会科学院研究员著名经济学家易宪容认为，房地产不可救、不需救、不能救。这些人为什么叫嚣"救市"？因为房地产将失去暴利的时代，将成为民生的市场。
房地产市场应该向生产能使绝大多数居民有能力购买的舒适住房方面发展。
房地产不需救。从国家统计局公布的数据来看，目前为止，国内房地产开发的繁荣没有改变，特别是资金的流入还在快速增长。房地产市场最大的问题是房价过高。房价暴涨时，开发商总说会涨高了再涨高，这是市场使然，是所谓市场"刚性需求"决定的。现在"刚性需求"为什么一夜之间消失了？其实，开发商所指的"刚性需求"在高房价下根本就没有存在，不过是房地产投资与炒作。中央zf对投资与炒作一限制，房地产市场所有的问题都暴露了出来。
目前中国个人住房按揭贷款政策也仍然是世界上最为宽松的。这种宽松不仅表现为个人按揭贷款zf有优惠的政策，而且也表现为市场准入标准低(比如许多国家个人按揭贷款月还款是家庭可支配收入的28%-35%，而中国则在50%)，表现为对这些市场准入审查不严。开发商一看到销售不如从前火爆，就要求zf降低按揭标准，放松信贷管理政策，而不找其内在原因。房地产开发商只想获得暴利，整个房地产市场的风险就得由银行、购买住房的个人及国家来承担了。
中国青年报＞＞＞ 资本耍横，管理方不应被左右凭什么房价一跌就要zf救市？过去家电价格狂跌时，没有"研究中心"替家电产业呼吁救市，结果是"跌跌更健康"。家电业在惨烈的价格战中挺过来了，老百姓也享受了更物美价廉的产品。
任何产业都有个暴利阶段，而任何暴利产业都会回归合理。房地产已经暴利了十多年，即便现在回归理性，也符合正常经济规律，救市之言实让人难解。
一些人指出各种房价下跌的恶果，譬如银行坏账、经济下滑、税收锐减、zf卖不出地等，以证明房价不可下跌，否则后果不可收拾。但这除了证明房地产绑架了银行、zf，什么都证明不了。现在的房地产资本确实无比强大，打个哈欠就想让整个国家经济地动山摇，以致任志强之流喊出" 房价下跌银行先死"的豪言壮语。房价一跌就喊救市是资本耍横！管理方不应被开发商左右。
甄别救市是否合理，首先要明确:目前我国房市是否真的陷入了危机之中？答案是否定。中国房地产市场根本没有进入到真正的调整危机中，相关利益群体肆意放大行业危机的迹象非常明显。事实上，始于去年年中的房市波动，并没有实质性改变市场状况，房价的涨跌可以清楚地证明这一点。除去个别城市房价走势出现环比下跌外，国内多数城市房价并没有明显调整。恰恰相反，即便是今年上半年，多数大中城市房价与去年的同比价格依旧继续上涨，月度环比也是在上涨，最多不过是涨幅回落而已。让房产商叫苦不迭的，其实也就是市场成交量萎缩，自身资金链紧张而已。
既然房地产市场无危机可言，开发商却集体呼吁"救市"，暴露出中国房地产市场发展的不成熟。其一，房地产开发商根本不懂得尊重最基本的市场规律。习惯了"涨价和暴利"的开发商无法接受市场的调整，这本身就是行业发展不成熟、缺少市场历练的体现。其二，房地产市场话语权和市场地位存在明显的失衡问题。普通公众承受的痛苦很难获得各界积极响应；开发商的救市呼吁却不仅能够及时引起高层关注，更能获得商业银行和地方zf等方面的隐形支持。
国务院参事任玉岭日前指出，房地产界"豢养"了一批"御用文人"，或通过"重金"让一些专家和媒体为其制造舆论。今年 1-5月全国房屋开发面积增长24.9%、住宅施工面积增长26.6%，形势大好，他们却还在叫喊要"保卫市场"，要求zf重新调整房地产市场政策，"否则，就会危及中国宏观经济安全，导致中国银行体系的风险"。还有人替投机购房者叫屈，说什么"怕影响民众房地产资产的升值，波及地方zf的财政收入"。所有这些都是既得利益者欲望无穷的反映，也是少数房地产商贪得无厌的再现。
新华社＞＞＞ 下跌是理性回归，让市场之手多"做功"国家对待房地产业的态度一直是促进健康发展，实施的宏观调控措施也一直以控制房价上涨幅度为目标，而不是打压房价。国家从2005年以来对房地产业实施的宏观调控政策始终是微调，并没有像房价翻番那样发力。各地的房价也一直处于上行通道中。即使到了今年上半年，全国70个大中城市的房价仍然只是同比涨幅回落，并非房价下跌。少数城市房价出现环比下跌，不过是开始理性回归。
近期房地产市场的另一个显著特点是销售面积下滑，与去年楼市过热现象相比，投机炒作受到抑制，超越购买能力的"恐慌性"购房行为得以缓解，供需比严重失衡状态正在扭转。
判断房价的涨落是否在合理区间，应该有客观、公允的立场和科学的方法。在房价刚一出现下降苗头时就迫不及待地期望zf"救市"，不过是一些开发商维护暴利的策略，大可听之任之，让市场之手多发挥作用。
