• -->
  • 广告及爆料:18007768899 招聘:2222228、18007768882、18007766881
找房    找车    找工作    装修建材
  • 全部
  • 帖子
  • 文章
  • 日志
  • 用户
  • 版块
  • 群组
全部
发帖
 

用这篇文章测试一下自己的道德观念...

“我死我有理”!人民日报怒批:再不整治,会让中囯道德倒退50年
d&p]O  
MKdBqnM(F  
好人还会有好报吗? .FnO  
这个问题,如今困扰着无数国人。
执法部门必须杜绝和稀泥的做法,
守好法治的底线!
Lw ]:/x  
QJ ueU%|  
昨天刷微博看到了一条名为“树太好爬索赔60万元”的新闻引发网友热议。 {da Nw>TH  
4C ;4"6  
Y p`6305f  
点开新闻真的是让人惊奇: nr>g0_%m  
@aw aN  
)CzWq}:  
广州六旬老人吴某在景区游玩上树摘杨梅时,由于树枝枯烂断裂,致吴某从树上跌落,经送医院抢救无效身亡。  kQ$Q}3f  
+_?;%PKkuF  
b+NF: -fO  
事后,吴某亲属认为景区未采取安全疏导或管理等安全风险防范措施,向景区索赔60多万元。 %3i/PIN  
HB4Hz0Fa  
 KZL5>E  
更奇葩的是法院的判决: $;_'5`xs  
W&]grG2/  
k})Ag7c  
广州花都区法院一审判决,认为吴某作为成年人,未经同意私自上树采摘杨梅,应当料到危险性,应当对自身损害承担主要组人;被告景区未告知危险,承担5%的责任,赔偿45000元。
SPIYB/ C  
>qjr7 vx  
说实话,法院一审判决的结果让我的内心无比凌乱。 :XMw="u=  
?J+[|*'yK  
u!%]?MSc  
首先,你偷我的东西摔死了,我没找你要我的果子和树就不错了,你还能成功勒索我一笔钱?那下次如果有人在景区排队中暑或猝死的话,是告景区没有通知带遮阳伞,还是告后羿没把太阳全射了?! w.cQ|_  
!UD62yw~  
` BH8v  
其次,景区怎么告知危险?是给每个游客配备一个保安,还是在景区所有有可能发生意外的地方,都立一个警示牌? 1{%EQhNd  
uKqN  
}(-R`.e;  
在树下立一个警示牌:树木易折,请勿攀爬! n]x4twZ  
树旁边小栅栏立一个警示牌:栅栏有角,注意安全! 56*}}B$?  
栅栏旁的小路上立个警示牌:小路非一马平川,谨防崴脚! 6:B[8otQ  
对了,每个荔枝上也必须贴一个警示标签:内有果核,小心噎死! }VE[W  
"JSg/optc  
YF @'t~_Z  
如果这样做的话,还有人愿意去景区玩吗?更何况,就算景区安全防护十分到位,应急处置十分妥当,就能避免这样的悲剧了吗? g?M\Z";  
qyc:;3?wm  
uG3t%CmN  
答案是:或许有帮助,但永远也杜绝不了悲剧发生。 K$Y!d"D  
@3[Z Q F  
因为再密集的警示提醒,再周到的安防措施,再专业的医护人员,也救不了一个不守规矩的人。 ;tI=xNre`1  
(@O F Wc"p  
而法院和稀泥式的判决,无意更助长了“会哭的孩子有糖吃”这股社会歪风! ?N#mD  
.*D~ .!  
我死我有理   'r4 j;Jn  
mY.[AIB  
还记得“电梯劝烟猝死案”吗? ReP7c3D>p  
K(Otgp+zb  
au5 74tj  
半年前,河南杨先生,在小区电梯里劝一名老汉不要抽烟引发争执,老人情绪激动心脏病发作离世。后来,老人家属把他告上法院,索赔40万巨款。 d>NElug  
p[&'*"o!/  
#:z.Br`  
一审时,法院酌定杨先生赔偿1.5万,引发社会喧哗。更可笑的是,家属还不服,继续上告,结果,二审判决出来了:劝烟者无责,不用赔钱。 p0uQ>[NV0  
f6^H Q1SSt  
二审判决一出,简直大快人心!
Gy 'l;2  
R |8)iW^  
电梯内禁止吸烟,几个大字没看见吗?
aD3'gc,l  
Bfaj4i ;_  
好人在维护社会秩序,破坏规矩的人却振振有词的谈什么“尊严”。
@y9_\mX!s  
1I KDp]SN  
当他因自己尊严而猝死后,家属居然有脸把好人告法院,还恬不知耻的说:凭什么站在道德的制高点抨击他? I2%{6g@  
of8/~VO  
i+jSXn"_  
呵呵,凭什么? vhZpYW8  
就凭你们这群: uFb&WIo1  
“我老我有理” \x)T_]Gcm  
“我弱我有理” =4/lJm``  
“我死我有理” Q9X_aB0  
“伪道德婊” SwG:?T!"}  
正在祸害整个社会的道德体系! ar=uDb;  
[1dlV/  
谋杀道德!好人没好报   J^ryUO o}b  
.!,T> :R  
法律和道德,是维持中国长久治安的两大工具。当法律存在死角时,道德就成了人与人之间唯一信任的纽带。 #=5/D@  
k%/Z.4vQG  
!u~( \ Rb;  
然而,中国正有一群人打着“道德”的旗帜,去牟利、去祸害社会! 4&r^mGs,  
<y\>[7Y  
打开一个产业的彭宇案 D +N{'d?+  
sk$MJSE ~  
nod?v2%   
还记得彭宇案吗? JpD<2Mz_|V  
S*IF/ fu  
L=VJl[DL  
当然,彭宇案的重点不在于审判结果,而在于此事后续的影响。 ;->(hFJt  
7 \!t/<  
B:a&)L wp0  
用某位网友的话来说,彭宇案是中国道德滑坡的里程碑事件之一,它开启了中国老年群体最为畸形的产业:碰瓷业。 PE|_V  
:|M0n%-X  
R.!'&<Svq  
碰瓷业下的现状:畏扶如虎,人人自危! V3xC"maA@  
@ bPQhn#(g  
tV9nC   
去年12月,江西上饶某中学三位学生,在放学路上看到一位老奶奶摔倒 B~V^?."  
他们赶紧上前扶起。 w8kp6_i'  
w=s:e M@  
C\ j|+s  
结果老太太竟要对他们说要10万元住院,还好路过的两名大学生帮忙查看监控,才化解了纠纷。 bB- >\  
,*Tf9=z  
x;99[C!$  
然而,好学生虽然受到了表扬,但坏人除了批评,未伤丝毫。 =" #O1$  
%/CCh;N#  
Im+<oZ  
某位网友做过一个统计,截止2017年10月,在149起因扶人引发争议的案例中,80%左右的案件真相最终被查明。 w{UVo1r:  
x}i:nLhL  
<6)Ogv",  
其中冒充好人的撞人者32例,诬陷扶人者84例。 vtKQvQ  
/G9wW+1  
Z[R E|l{  
在上述84起被扶者恩将仇报的案例中,仅有1例受到了扣留的处罚,但因违法人员已满70周岁,依法决定不予执行。 xJa  
7MZBU~,r  
&{]zL  
这就是彭宇案的遗毒,一些坏人利用人们的道德去故意碰瓷讹诈。如果成功了,将拥有一大笔财富;如果失败了,顶多只是受到批评。 ;x$,x-  
c]v $C&FX  
y9{KBM%h  
因此,彭宇案之后,碰瓷安检如雨后春笋,层出不穷。 1\=)b< y  
%# ?)+8"l  
xqs{d&W  
类似案件 MxD,x pf  
-uIu-a]  
 SS[jk  
有人说的好:40多年的学雷锋教育,1个彭宇案打回解放前。 k(pI5N}pJZ  
J70#pF  
O; 7`*}m  
再不整治,中国道德就崩盘了   P%A;EF~ v  
PTWP7A [  
其实,不论是彭宇案还是电梯劝烟案,重点不是好人没好报,而是这些事件所产生的余毒:中国人被迫变冷漠、中国5000年建立的道德体系断崖式滑坡。 :3pJGMv(  
6oMU) DIa  
_HW~sz|  
去年河南驻马店一位姑娘在马路上被撞,出租车造事逃逸。 7xTgG! >v  
o|YY,G=C  
NGcd  
_dky+ E  
?&  qMC  
%4|*  
姑娘就这样横躺在冰冷的马路上,来来往往的路人都视而不见。  $A]2Iw!&  
@E %:ALJ  
%nk]zf..  
一位妈妈搂着吓坏的孩子赶紧离开了,旁边骑着自行车的学生看了一直接走开。 tgSl (.  
Q1yMI8  
k&wCa<Rs~R  
最终,一辆快速而来的汽车再次从她身上碾过,夺走了她的生命! B +[ri&6X\  
Tw *:Vw  
ebK/cPa8  
视频传到网上,有人感叹世态炎凉、有人大骂中国冷血无情。 g X 75zso  
xl8=y  
e&sZ]{uD  
的确,他们说的是事实,但很少有人明明知道却不敢正视背后的原因。 W/DSj :  
: 8dQ8p;  
在那句:“不是你撞的,你为什么扶”,在多少人被讹到倾家荡产时,在一起起碰瓷案无疾而终后,似乎就在一夜之间,所有教育风向都变了。 qM= $,s*  
h\| ~Q.kG  
h_#x@p  
所有父母都教育孩子不要扶人,尤其是老人和小孩;所有老师都教育学生不要轻易做好事,因为你十有八九会被讹;多少家长连夜给孩子打电话,带着哭腔央求孩子,别瞎逞能;多少老师老师在课上痛心疾首:我本是要传道育人的,但是我不得不昧着良心劝解你们要学着保护自己,不是自己的事情不要去做。 v EppkS U1  
oS6dcJHf  
& mwQj<Z  
毫不夸张的说,在一起起“好人没好报反而受惩罚”的事例下,中国公共社会道德倒退何止五百年。 O{b<UP'85  
N3dS%F,_  
再不整治,道德危矣、社会危矣、民族危矣! < %@e<,8  
U4)x"s[CP  
+yYxHIOZ(  
2018年,中国重塑道德元年   H@Yj  
uq?((  
今年,2018年,注定是中国道德史上最重要的一年。 ^/@Z4(E  
j3>0oe!  
5:y\ejU  
借“电梯电梯劝烟猝死案”,从中央到地方,一股重塑社会道德、鼓励人民发扬公共精神的风气正形成风暴,席卷全国。 ^{Wx\+*!  
-' :;0  
.)=T1^[hI  
1月23日,继郑州中院驳回田家二审诉求之后、否定一审杨先生赔偿15000元之后,《人民日报》撰文“劝阻应得到法律鼓励”以正视听。 NZT2ni4  
1<|\df.  
!|4fww  
列祖列宗在前,史笔千秋在后,重塑中国5000年社会公共道德,意义深远,不得不为! BNi6I\wa  
?.Iau/  
K/WnK:LU  
杨的行为本属见义勇为的范畴,一审中既然法院判杨欢与老人的死亡无因果关系了,但为何还要求杨欢向老人家属补偿1.5万? o]T-7Gs4p  
%G6Q+LMwm  
 s/Ne,v  
这让我想起来了以前的一个新闻,有个人在自家院子里种了几十棵洋水仙,邻居一位老太太以为是韭菜,就偷割了洋水仙包了饺子给她孙子吃,结果导致小孩住院。老太太一家竟然上门来要求他赔偿,据说警察调解时也让他出于人道主义赔偿部分医药费,理由是没有在洋水仙上面注明不是韭菜不能吃。 V /i~IG`h/  
/B"FGa04p(  
(<GBhNj=c  
还有一个人忘带钥匙打不开家门,不顾邻居反对强硬要求从邻居家阳台翻入自家,结果不慎从四楼坠落摔死,后来也是判决邻居承担一定赔偿责任。 03N|@Tu  
Rhi`4wo0$  
'O>p@BEK  
这种判决,都带有一定和稀泥的态度,有些法官只求稳定把事情压下去,至于是否公平公正,不在本法官考虑范围之内,换言之,当前的中国部分法官并不在意公平公正,只求不闹事,自己任期内平平安安天下太平,哪怕后面洪水滔天也不关他的事。 )M3} 6^s]  
hA=.${uIO  
s Zn@ye^  
这种行为是典型的饮鸩止渴,稳在当代,乱在千秋,当前中国闹事横行,大闹大赔,小闹小赔,不闹不赔的现状就是这么养成的,至于闹事的那个人是否有理,并不是很重要。 7`xeuK  
$-^ ;Jl  
7sypU1V6  
这种现象带来了中国人的集体道德沦丧,而闹事行为之所以还能存在,除了法官的和稀泥态度之外,抱着人死为大的观念,围观群众的同情也是非常重要的一部分,而且可以说其重要程度是非常大的。 i ZU 1w7Z  
y cD.X"  
kPRG^Ox8e  
这种同情或许有一定道理,但是违背了公平公正的原则,一定会导致更多的人因为你泛滥的同情心受到更大的伤害。
<Wr n/%tL  
,8.Fd|#L  
南京彭宇案后引发了全中国关于扶不扶的讨论,即使最高人民法院出面证实老太太确实是彭宇所撞,因为害怕赔偿高谎称冤枉,只是法官一句不当的话才推向了媒体热议,但公众对此并不买账,很少人去关注真相,所以彭案的遗毒仍然影响至今。 g \.O5H9Od  
GN1Q\8)o  
RnV#[bM{  
下面是彭宇案判决原文,这种“如果式”判决可谓流毒甚远:
@kst G3@  
V2B@Lq "9`  
法院是一个公正公平的地方,不是商务谈判会所。彭宇案的道德影响让中国大陆的道德倒退了50年。彭宇案后中国人再也不敢扶老人了,不知道多少真正需要帮助的老人被视而不见,最终无辜死难,当初对南京老太太的同情心这种小善,最终演变成了对整个中华民族的大恶。 7a0T]  
0*J},#ba$  
F TgqE@  
如果这次还是出于善心,人道主义赔偿老人亲属,法官算是积了小善,毕竟这人死为大,但是客观上却行了大恶,电梯抽烟不守规矩胡搅蛮缠到如此份上还能获得赔偿,那以后谁还去守规矩,谁还会见义勇为对不良行为果断制止? mETGYkPUa  
d\O*Ol*/v  
y':JUwUN  
总之,守法守规矩的有错,不守规矩的没错,这就是大恶,南京彭宇案只不过使中国道德倒退了50年,如果这个赔偿判决没有纠正,中国的社会道德将被法制拖向无底的深渊! !)r1zSY"g  
4De2m iq  
\wR;N/tg  
法治是社会运行的底线规矩,绝不能用“和稀泥”的方式将其击穿! oaac.7.fV  
evSr?ys  
评论表明你的态度,转发表明你的立场!
微信扫一扫、分享本帖
微信扫一扫、关注右江论坛
   举报 楼主   发表于: 01-10  回复
什么是道德?道德就是肥头大耳包养130余名情妇。这就是道德,传承千年的道德
   举报 沙发   发表于: 01-10  回复
   举报 板凳   发表于: 01-11  回复
x