• -->
  • 广告及爆料:18007768899 招聘及房产信息发布:18007766881、18007768882
xjl03/header /xjl03/read
找房    找车    找工作    装修建材
  • 全部
  • 帖子
  • 文章
  • 日志
  • 用户
  • 版块
  • 群组
全部
发帖
 

用这篇文章测试一下自己的道德观念...

“我死我有理”!人民日报怒批:再不整治,会让中囯道德倒退50年
j#rj_uP  
/!A?>#O&.  
好人还会有好报吗?  &peUC n  
这个问题,如今困扰着无数国人。
执法部门必须杜绝和稀泥的做法,
守好法治的底线!
w'Vm'zo  
]*v [6 +  
昨天刷微博看到了一条名为“树太好爬索赔60万元”的新闻引发网友热议。 uWjSqyb:  
Tg yY 9  
N% !T FQf  
点开新闻真的是让人惊奇: ;_iDiLC;  
A3s-C+@X  
lK"m|Z  
广州六旬老人吴某在景区游玩上树摘杨梅时,由于树枝枯烂断裂,致吴某从树上跌落,经送医院抢救无效身亡。 m4_ZGjmJM  
U.A:'9K,  
es!>u{8)  
事后,吴某亲属认为景区未采取安全疏导或管理等安全风险防范措施,向景区索赔60多万元。 L )53 o!  
iyJx~:  
aESlb H  
更奇葩的是法院的判决: &G$K. q  
y}*J_7-  
MJug no  
广州花都区法院一审判决,认为吴某作为成年人,未经同意私自上树采摘杨梅,应当料到危险性,应当对自身损害承担主要组人;被告景区未告知危险,承担5%的责任,赔偿45000元。
WvN{f*  
y"T(Unvc  
说实话,法院一审判决的结果让我的内心无比凌乱。 OSY.$$IO  
(b#4Z  
W!o|0u!D  
首先,你偷我的东西摔死了,我没找你要我的果子和树就不错了,你还能成功勒索我一笔钱?那下次如果有人在景区排队中暑或猝死的话,是告景区没有通知带遮阳伞,还是告后羿没把太阳全射了?! w<SFs#Z  
t b>At*tO  
r0/aw  
其次,景区怎么告知危险?是给每个游客配备一个保安,还是在景区所有有可能发生意外的地方,都立一个警示牌? /I48jO^2  
mkuK$Mj  
Y{I,ipU.  
在树下立一个警示牌:树木易折,请勿攀爬! rr^?9M*{V  
树旁边小栅栏立一个警示牌:栅栏有角,注意安全! {v,NNKQ4x  
栅栏旁的小路上立个警示牌:小路非一马平川,谨防崴脚! wBI>H 7A  
对了,每个荔枝上也必须贴一个警示标签:内有果核,小心噎死! XP^ [,)E  
V{C{y5  
+[2ep"5H  
如果这样做的话,还有人愿意去景区玩吗?更何况,就算景区安全防护十分到位,应急处置十分妥当,就能避免这样的悲剧了吗? K};~A?ET,h  
$nqVE{ksV  
FSD~Q&9&  
答案是:或许有帮助,但永远也杜绝不了悲剧发生。 C17$ qdV/  
&2sfu0K  
因为再密集的警示提醒,再周到的安防措施,再专业的医护人员,也救不了一个不守规矩的人。 7-VP)|L#G  
}!QVcu"+t/  
而法院和稀泥式的判决,无意更助长了“会哭的孩子有糖吃”这股社会歪风! cq"#[y$r  
U2 8frRa  
我死我有理   ] XjL""EbC  
zGtv(gwk  
还记得“电梯劝烟猝死案”吗? ~v6]6+   
p+ #]Jr  
>V ph_98|  
半年前,河南杨先生,在小区电梯里劝一名老汉不要抽烟引发争执,老人情绪激动心脏病发作离世。后来,老人家属把他告上法院,索赔40万巨款。 g+]o=@  
Q" G;L  
ows 3%  
一审时,法院酌定杨先生赔偿1.5万,引发社会喧哗。更可笑的是,家属还不服,继续上告,结果,二审判决出来了:劝烟者无责,不用赔钱。 8 k )i-&R  
gTb%c84  
二审判决一出,简直大快人心!
x4XCR,-  
']U<R=5T$  
电梯内禁止吸烟,几个大字没看见吗?
u$<>8aM ei  
F% z$^ m-  
好人在维护社会秩序,破坏规矩的人却振振有词的谈什么“尊严”。
;T :]?5W!  
g4^3H3Pd  
当他因自己尊严而猝死后,家属居然有脸把好人告法院,还恬不知耻的说:凭什么站在道德的制高点抨击他? Jd28/X5&  
  bKt 4  
,}/6Za  
呵呵,凭什么? MW|R )gt  
就凭你们这群: >Xi/ p$$7u  
“我老我有理” 6,~]2H'zq  
“我弱我有理” 9`td_qh  
“我死我有理” bD`h/jYv  
“伪道德婊” rGlnu.mK^  
正在祸害整个社会的道德体系! }= p+X:k=  
(W |;gQ  
谋杀道德!好人没好报   {ObUJ3  
nL+y"O  
法律和道德,是维持中国长久治安的两大工具。当法律存在死角时,道德就成了人与人之间唯一信任的纽带。 t!\B6!Fo  
`r]C%Y 4?  
 {gb` %J  
然而,中国正有一群人打着“道德”的旗帜,去牟利、去祸害社会! $]gflAe2  
|4rq j 1*U  
打开一个产业的彭宇案 ,</Kn~b  
5Z`f .}^w  
ej,R:}C%`  
还记得彭宇案吗? >%LY0(hY3  
^s\T<;  
-I[KIeF  
当然,彭宇案的重点不在于审判结果,而在于此事后续的影响。 "R]wPF5u  
nh+Hwj#( x  
dP?QPky{9  
用某位网友的话来说,彭宇案是中国道德滑坡的里程碑事件之一,它开启了中国老年群体最为畸形的产业:碰瓷业。 _R}yZ=di  
;tC$O~X  
0ax ;Q[z2  
碰瓷业下的现状:畏扶如虎,人人自危! U(2=fKK;  
n(W&GSj|u9  
O9rA3qv B  
去年12月,江西上饶某中学三位学生,在放学路上看到一位老奶奶摔倒 5 zz">-Q !  
他们赶紧上前扶起。 1Gy [^  
m qwJya  
LfN,aW  
结果老太太竟要对他们说要10万元住院,还好路过的两名大学生帮忙查看监控,才化解了纠纷。 xdh%mG:?  
+F*h\4ry#  
<m~{60{  
然而,好学生虽然受到了表扬,但坏人除了批评,未伤丝毫。 zUq(bD  
M(vX.kF  
gYBMi)`RT  
某位网友做过一个统计,截止2017年10月,在149起因扶人引发争议的案例中,80%左右的案件真相最终被查明。 [\rzXE  
Q/0oe())  
iK!FVKi}  
其中冒充好人的撞人者32例,诬陷扶人者84例。 \h?6/@3ob  
[I}z\3Z %  
L{oG'aK4  
在上述84起被扶者恩将仇报的案例中,仅有1例受到了扣留的处罚,但因违法人员已满70周岁,依法决定不予执行。 <H$!OPV  
n=?wX#rEC#  
MT6"b  
这就是彭宇案的遗毒,一些坏人利用人们的道德去故意碰瓷讹诈。如果成功了,将拥有一大笔财富;如果失败了,顶多只是受到批评。 k *D8IB  
)iid9K<HB  
yMt:L)+  
因此,彭宇案之后,碰瓷安检如雨后春笋,层出不穷。 @`ii3&W4  
A4(k<<xjE  
Mh MXn;VKj  
类似案件  q]U!n  
}R/we `  
F "1tPWn  
有人说的好:40多年的学雷锋教育,1个彭宇案打回解放前。 {yDQncq'^  
- ,?LS w  
}rUAYr~VZ  
再不整治,中国道德就崩盘了   %cBOi_}}~  
 : 76zRF  
其实,不论是彭宇案还是电梯劝烟案,重点不是好人没好报,而是这些事件所产生的余毒:中国人被迫变冷漠、中国5000年建立的道德体系断崖式滑坡。 o]]sm}3N  
*Q#oV}D_  
@$iZ9x6t  
去年河南驻马店一位姑娘在马路上被撞,出租车造事逃逸。 m&s>Sn+  
j+e~ tCcN/  
5~ZzQG  
o2cc3`*8d  
kP'm$+1or  
Kv)}  
姑娘就这样横躺在冰冷的马路上,来来往往的路人都视而不见。 p{:y?0pGN  
T8&eaAoo  
!2>@:CKX  
一位妈妈搂着吓坏的孩子赶紧离开了,旁边骑着自行车的学生看了一直接走开。 LzD RyL  
mX!*|$bs  
o1"N { Eu  
最终,一辆快速而来的汽车再次从她身上碾过,夺走了她的生命! u-tD_UIck  
,Xr`tQ<@  
9dm<(I}  
视频传到网上,有人感叹世态炎凉、有人大骂中国冷血无情。 e7bMK<:r  
3hxV`rb  
+25=u|#4r  
的确,他们说的是事实,但很少有人明明知道却不敢正视背后的原因。 R.DUfU"gp  
6nR EuT'k  
在那句:“不是你撞的,你为什么扶”,在多少人被讹到倾家荡产时,在一起起碰瓷案无疾而终后,似乎就在一夜之间,所有教育风向都变了。 A3*(c3  
UWhJkJsX  
i=1crJ:  
所有父母都教育孩子不要扶人,尤其是老人和小孩;所有老师都教育学生不要轻易做好事,因为你十有八九会被讹;多少家长连夜给孩子打电话,带着哭腔央求孩子,别瞎逞能;多少老师老师在课上痛心疾首:我本是要传道育人的,但是我不得不昧着良心劝解你们要学着保护自己,不是自己的事情不要去做。 &n#yxv4  
{> 8?6m-  
}"SqB{5e(  
毫不夸张的说,在一起起“好人没好报反而受惩罚”的事例下,中国公共社会道德倒退何止五百年。 tCm]1ZgRW  
,p /{!BX  
再不整治,道德危矣、社会危矣、民族危矣! ,LP^v'[V7  
C|2|OTtQ  
NqGSoOjIO2  
2018年,中国重塑道德元年   I>##iiKN  
qj `C6_?  
今年,2018年,注定是中国道德史上最重要的一年。 bwcr/J( Nb  
p&5>j\uJ1&  
0igB pHS  
借“电梯电梯劝烟猝死案”,从中央到地方,一股重塑社会道德、鼓励人民发扬公共精神的风气正形成风暴,席卷全国。 ly35n`  
 rV4K@)~  
3~V .  
1月23日,继郑州中院驳回田家二审诉求之后、否定一审杨先生赔偿15000元之后,《人民日报》撰文“劝阻应得到法律鼓励”以正视听。 ~MXhp5PI   
G "!v)o  
SH#*Lc   
列祖列宗在前,史笔千秋在后,重塑中国5000年社会公共道德,意义深远,不得不为! M] +.xo+A  
vU5}E\Ny  
0FY-e~xr  
杨的行为本属见义勇为的范畴,一审中既然法院判杨欢与老人的死亡无因果关系了,但为何还要求杨欢向老人家属补偿1.5万? /AyxkXq  
FvG?%IFM  
F#M(#!)Y"  
这让我想起来了以前的一个新闻,有个人在自家院子里种了几十棵洋水仙,邻居一位老太太以为是韭菜,就偷割了洋水仙包了饺子给她孙子吃,结果导致小孩住院。老太太一家竟然上门来要求他赔偿,据说警察调解时也让他出于人道主义赔偿部分医药费,理由是没有在洋水仙上面注明不是韭菜不能吃。 Lq1?Y  
{qbe ye!  
Gi#-TP\  
还有一个人忘带钥匙打不开家门,不顾邻居反对强硬要求从邻居家阳台翻入自家,结果不慎从四楼坠落摔死,后来也是判决邻居承担一定赔偿责任。 V0# Ocq,  
eO(U):C2  
psc Fb$b  
这种判决,都带有一定和稀泥的态度,有些法官只求稳定把事情压下去,至于是否公平公正,不在本法官考虑范围之内,换言之,当前的中国部分法官并不在意公平公正,只求不闹事,自己任期内平平安安天下太平,哪怕后面洪水滔天也不关他的事。 iRlpNsN  
U8y?S]}vo  
\G7F/$ g  
这种行为是典型的饮鸩止渴,稳在当代,乱在千秋,当前中国闹事横行,大闹大赔,小闹小赔,不闹不赔的现状就是这么养成的,至于闹事的那个人是否有理,并不是很重要。 A<"< DDy  
[  p~,;%  
H0sTL#/L\  
这种现象带来了中国人的集体道德沦丧,而闹事行为之所以还能存在,除了法官的和稀泥态度之外,抱着人死为大的观念,围观群众的同情也是非常重要的一部分,而且可以说其重要程度是非常大的。 -u4")V>  
9jX_Eoxy  
FpU8$o~r{  
这种同情或许有一定道理,但是违背了公平公正的原则,一定会导致更多的人因为你泛滥的同情心受到更大的伤害。
t*-c X  
-zn_d]NV  
南京彭宇案后引发了全中国关于扶不扶的讨论,即使最高人民法院出面证实老太太确实是彭宇所撞,因为害怕赔偿高谎称冤枉,只是法官一句不当的话才推向了媒体热议,但公众对此并不买账,很少人去关注真相,所以彭案的遗毒仍然影响至今。 XPD1HN!,LT  
EApbaS}Up  
l'aCpzf  
下面是彭宇案判决原文,这种“如果式”判决可谓流毒甚远:
v3FdlE  
B>m*!n: l  
法院是一个公正公平的地方,不是商务谈判会所。彭宇案的道德影响让中国大陆的道德倒退了50年。彭宇案后中国人再也不敢扶老人了,不知道多少真正需要帮助的老人被视而不见,最终无辜死难,当初对南京老太太的同情心这种小善,最终演变成了对整个中华民族的大恶。 -W<1BJE  
%=Z/Frd  
DcdEt=\)h  
如果这次还是出于善心,人道主义赔偿老人亲属,法官算是积了小善,毕竟这人死为大,但是客观上却行了大恶,电梯抽烟不守规矩胡搅蛮缠到如此份上还能获得赔偿,那以后谁还去守规矩,谁还会见义勇为对不良行为果断制止? &e;Qabwxva  
I[v`)T'_{  
S*|/txE'~Y  
总之,守法守规矩的有错,不守规矩的没错,这就是大恶,南京彭宇案只不过使中国道德倒退了50年,如果这个赔偿判决没有纠正,中国的社会道德将被法制拖向无底的深渊! =-X-${/  
0Ci/-3HV!  
>:> W=  
法治是社会运行的底线规矩,绝不能用“和稀泥”的方式将其击穿! Z b$]9(RS  
;RX u}pd  
评论表明你的态度,转发表明你的立场!
微信扫一扫、分享本帖
微信扫一扫、关注右江论坛
   举报 楼主   发表于: 01-10  回复
什么是道德?道德就是肥头大耳包养130余名情妇。这就是道德,传承千年的道德
   举报 沙发   发表于: 01-10  回复
   举报 板凳   发表于: 01-11  回复
x